Volltextveröffentlichungen (6)

• bundesgerichtshof.de
• IWW
• Wolters Kluwer

  Anhörungsrüge gegen die Ablehnung des Antrags auf Beiordnung eines Notanwalts

 
• rechtsportal.de
• rechtsportal.de

  Anhörungsrüge gegen die Ablehnung des Antrags auf Beiordnung eines Notanwalts

• ibr-online

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (12)

• BGH, 05.03.2019 - V ZR 179/18

  Antrag auf Ablehnung mehrerer Richter wegen Besorgnis der Befangenheit; …

  Auszug aus BGH, 17.05.2022 - II ZR 94/21

  Nach § 567 Abs. 1 ZPO findet die sofortige Beschwerde nur gegen die im ersten Rechtszug ergangenen Entscheidungen der Amtsgerichte und der Landgerichte statt, nicht jedoch gegen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH, Beschluss vom 5. März 2019 - V ZR 179/18, juris Rn. 3 mwN).

  cc) Ob die "sofortige Beschwerde" der Klägerin gegen die Ablehnung ihres Beiordnungsantrags, soweit sie andere Verfahrensverstöße als eine Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG rügt, auch als Gegenvorstellung anzusehen und als solche statthaft wäre (so BGH…, Beschluss vom 17. Oktober 2013 - V ZR 1/13, juris Rn. 4; offengelassen jedoch in BGH, Beschluss vom 5. März 2019 - V ZR 179/18, BeckRS 2019, 3587 Rn. 5; dagegen BSG…, Beschluss vom 17. August 2017 - B 1 KR 6/17 C, juris Rn. 4), bedarf hier keiner Entscheidung.

• BGH, 20.11.2007 - VI ZR 38/07

  Zulässigkeit der Anhörungsrüge gegen eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs

  Auszug aus BGH, 17.05.2022 - II ZR 94/21

  Überdies können mit der Anhörungsrüge gegen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch den Bundesgerichtshof selbst gerügt werden (…vgl. BVerfG, NJW 2007, 3418 Rn. 17 mwN; BGH, Beschluss vom 20. November 2007 - VI ZR 38/07, NJW 2008, 923 Rn. 5;… Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZR 47/06, NJW 2008, 2126 Rn. 2).

  b) Gegen die Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde ist die "sofortige Beschwerde" der Klägerin, soweit sie (auch) diesbezüglich einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG geltend macht, zwar ebenfalls als Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO statthaft (vgl. BGH, Beschluss vom 20. November 2007 - VI ZR 38/07, NJW 2008, 923, 924; Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZR 47/06, NJW 2008, 2126, 2127) und nach den obigen Ausführungen fristgerecht erhoben.

• BGH, 13.12.2007 - I ZR 47/06

  Anwendungsbereich der Anhörungsrüge

  Auszug aus BGH, 17.05.2022 - II ZR 94/21

  Überdies können mit der Anhörungsrüge gegen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch den Bundesgerichtshof selbst gerügt werden (…vgl. BVerfG, NJW 2007, 3418 Rn. 17 mwN; BGH…, Beschluss vom 20. November 2007 - VI ZR 38/07, NJW 2008, 923 Rn. 5; Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZR 47/06, NJW 2008, 2126 Rn. 2).

  b) Gegen die Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde ist die "sofortige Beschwerde" der Klägerin, soweit sie (auch) diesbezüglich einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG geltend macht, zwar ebenfalls als Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO statthaft (vgl. BGH, Beschluss vom 20. November 2007 - VI ZR 38/07, NJW 2008, 923, 924; Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZR 47/06, NJW 2008, 2126, 2127) und nach den obigen Ausführungen fristgerecht erhoben.

 
• BSG, 17.08.2017 - B 1 KR 6/17 C

  Sozialgerichtliches Verfahren - Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts - keine …

  Auszug aus BGH, 17.05.2022 - II ZR 94/21

  cc) Ob die "sofortige Beschwerde" der Klägerin gegen die Ablehnung ihres Beiordnungsantrags, soweit sie andere Verfahrensverstöße als eine Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG rügt, auch als Gegenvorstellung anzusehen und als solche statthaft wäre (so BGH…, Beschluss vom 17. Oktober 2013 - V ZR 1/13, juris Rn. 4; offengelassen jedoch in BGH…, Beschluss vom 5. März 2019 - V ZR 179/18, BeckRS 2019, 3587 Rn. 5; dagegen BSG, Beschluss vom 17. August 2017 - B 1 KR 6/17 C, juris Rn. 4), bedarf hier keiner Entscheidung.
• BVerfG, 09.07.2007 - 1 BvR 646/06

  Wegen Nichtbeachtung des Grundsatzes der materiellen Subsidiarität unzulässige, …

  Auszug aus BGH, 17.05.2022 - II ZR 94/21

  Überdies können mit der Anhörungsrüge gegen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch den Bundesgerichtshof selbst gerügt werden (vgl. BVerfG, NJW 2007, 3418 Rn. 17 mwN; BGH…, Beschluss vom 20. November 2007 - VI ZR 38/07, NJW 2008, 923 Rn. 5;… Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZR 47/06, NJW 2008, 2126 Rn. 2).
• BGH, 25.04.2007 - XII ZR 58/06

  Erlöschen der Vollmacht des Prozessbevollmächtigten im Anwaltsprozess

  Auszug aus BGH, 17.05.2022 - II ZR 94/21

  Die zu Händen ihres früheren Prozessbevollmächtigten erfolgte Zustellung ist entgegen der Ansicht der Klägerin auch nach dessen Mandatsniederlegung wirksam (§ 172 Abs. 1 Satz 1, § 87 Abs. 1, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO; vgl. BGH, Urteil vom 25. April 2007 - XII ZR 58/06, NJW 2007, 2124 Rn. 10 f.).
• BGH, 17.10.2013 - V ZR 1/13

  Notanwaltsbestellung: Ablehnung wegen Herbeiführung der Mandatsniederlegung durch …

  Auszug aus BGH, 17.05.2022 - II ZR 94/21

  cc) Ob die "sofortige Beschwerde" der Klägerin gegen die Ablehnung ihres Beiordnungsantrags, soweit sie andere Verfahrensverstöße als eine Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG rügt, auch als Gegenvorstellung anzusehen und als solche statthaft wäre (so BGH, Beschluss vom 17. Oktober 2013 - V ZR 1/13, juris Rn. 4; offengelassen jedoch in BGH…, Beschluss vom 5. März 2019 - V ZR 179/18, BeckRS 2019, 3587 Rn. 5; dagegen BSG…, Beschluss vom 17. August 2017 - B 1 KR 6/17 C, juris Rn. 4), bedarf hier keiner Entscheidung.
• BGH, 30.06.2016 - IX ZR 49/16

  Auslegung der sofortiogen Beschwerde als statthafte Anhörungsrüge; Einlegung der …

  Auszug aus BGH, 17.05.2022 - II ZR 94/21

  Ein Anwaltszwang besteht für die Anhörungsrüge gegen die Abweisung eines Antrags auf Bestellung eines Notanwalts nicht (vgl. BGH…, Beschluss vom 12. September 2012 - XII ZB 18/12, FamRZ 2012, 1865 Rn. 2; Beschluss vom 30. Juni 2016 - IX ZR 49/16, juris Rn. 2).
• BGH, 14.06.2012 - IX ZB 274/09

  Möglichkeit der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei Kenntnisnahme …

  Auszug aus BGH, 17.05.2022 - II ZR 94/21

  Einen Anspruch, mit der eigenen Meinung durchzudringen, gibt das Grundrecht auf rechtliches Gehör nicht (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juni 2012 - IX ZB 274/09, juris Rn. 2 mwN).
• BGH, 22.12.2016 - IX ZR 259/15

  Revisionszulassung: Geltendmachung des Zulassungsgrundes der unzureichenden …

  Auszug aus BGH, 17.05.2022 - II ZR 94/21

  Zudem kann eine unzureichende Vertretung des Beklagten von der Klägerin nicht als Zulassungsgrund geltend gemacht werden (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Dezember 2016 - IX ZR 259/15, WM 2017, 925 Rn. 5 ff.;… Beschluss vom 22. November 2018 - IX ZR 13/18, juris Rn. 2).
• BGH, 22.11.2018 - IX ZR 13/18

  Zulassung der Revision durch Unterbrechung des Berufungsverfahrens wegen …
• BGH, 12.09.2012 - XII ZB 18/12

  Rechtsbeschwerde in Betreuungssachen: Befangenheitsantrag gegen Entscheidungen …

• BGH, 07.03.2023 - II ZR 210/21

  Beiordnung eines Notanwalts auf Antrag; Umdeutung der "sofortigen Beschwerde" …

  bb) Für eine Anhörungsrüge gegen die Ablehnung des Antrags auf Bestellung eines Notanwalts nach § 78b ZPO im Beschluss vom 18. Oktober 2022 bestünde zwar kein Anwaltszwang (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Mai 2022 - II ZR 94/21, juris Rn. 6 mwN).

  Selbst wenn man eine Gegenvorstellung bei Verstößen gegen andere Verfahrensgrundrechte als Gehörsverletzungen in analoger Anwendung des § 321a ZPO als statthaft ansähe (vgl. dazu BGH…, Beschluss vom 16. Oktober 2012 - II ZB 6/09, MDR 2013, 421 Rn. 7; Beschluss vom 17. Mai 2022 - II ZR 94/21, juris Rn. 13 mwN), müsste diese den Form- und Fristerfordernissen der Anhörungsrüge genügen (vgl. BGH…, Beschluss vom 16. Oktober 2012 - II ZB 6/09, MDR 2013, 421 Rn. 7 mwN).

• BGH, 20.09.2023 - XI ZR 14/23

  Unbegründetheit einer Anhörungsrüge; Auslegung einer sofortigen Beschwerde als …

  Denn gemäß § 567 Abs. 1 ZPO findet die sofortige Beschwerde nur gegen die im ersten Rechtszug ergangenen Entscheidungen der Amts- und Landgerichte statt, nicht aber gegen Entscheidungen der Oberlandesgerichte oder des Bundesgerichtshofs (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. Februar 2019 - VII ZR 158/18, juris Rn. 2…, vom 7. September 2021 - XI ZA 1/21, juris Rn. 2 und vom 17. Mai 2022 - II ZR 94/21, juris Rn. 3).
• BGH, 20.07.2023 - V ZR 143/22

  Zurückweisung der Anhörungsrüge gegen die Ablehnung des Antrags auf Bestellung …

  Soweit sich der Beklagte mit der Anhörungsrüge gegen die Ablehnung des Antrags auf Bestellung eines Notanwalts (§ 78b ZPO) wendet, ist die Anhörungsrüge zwar statthaft und formgerecht eingereicht; Anwaltszwang besteht insoweit nicht (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Mai 2022, II ZR 94/21, juris Rn. 6).

Volltextveröffentlichungen (5)

• bundesgerichtshof.de
• IWW
• Wolters Kluwer

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Erinnerungsverfahren

• rechtsportal.de

  GKG § 69a
  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Erinnerungsverfahren

• ibr-online

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 07.07.2021 - VIII ZB 97/20

  Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im …

  Auszug aus BGH, 02.08.2022 - II ZR 94/21

  Über diese entscheidet beim Bundesgerichtshof analog § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der Einzelrichter (BGH, Beschluss vom 7. Juli 2021 - VIII ZB 97/20, juris Rn. 3 mwN).

  Eine Kostenentscheidung ergeht nicht, da das Verfahren über die Erinnerung gemäß § 66 Abs. 8 Satz 1 GKG und damit auch die darauf folgende Anhörungsrüge gerichtsgebührenfrei sind (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Juli 2021 - VIII ZB 97/20, juris Rn. 8 mwN).

• BGH, 25.04.2007 - XII ZR 58/06

  Erlöschen der Vollmacht des Prozessbevollmächtigten im Anwaltsprozess

  Auszug aus BGH, 02.08.2022 - II ZR 94/21

  Entgegen der Auffassung der Klägerin ist ihr, wie bereits im Beschluss des Senats vom 4. Juli 2022 ausgeführt (…Rn. 4), der Beschluss des Senats vom 18. Januar 2022 wirksam zu Händen ihres früheren Prozessbevollmächtigten zugestellt worden, obwohl dieser das Mandat niedergelegt hatte (§ 172 Abs. 1 Satz 1, § 87 Abs. 1, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO; vgl. BGH, Urteil vom 25. April 2007 - XII ZR 58/06, NJW 2007, 2124 Rn. 10 f.).

Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

 
• IWW

  § 78b ZPO, § 319 Abs. 1 ZPO, § 26 BGB

• Wolters Kluwer

  Zurückweisung des Antrags auf Berichtigung des Rubrums wegen offenbarer Unrichtigkeiten

• rewis.io
• rechtsportal.de

  ZPO § 319 Abs. 1
  Zurückweisung des Antrags auf Berichtigung des Rubrums wegen offenbarer Unrichtigkeiten

• datenbank.nwb.de
• ibr-online

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 16.10.2012 - II ZB 6/09

  Rechtsbeschwerde in Kapitalanleger-Musterverfahren: Berechnung der Obergrenze des …

  Auszug aus BGH, 27.06.2023 - II ZR 94/21

  Darunter fällt nur eine versehentliche Abweichung des vom Gericht Erklärten gegenüber dem von ihm ersichtlich Gewollten, nicht aber eine Änderung des vom Gericht Gewollten (vgl. BGH…, Beschluss vom 16. Juni 2003 - II ZR 49/01, juris Rn. 2; Beschluss vom 16. Oktober 2012 - II ZB 6/09, MDR 2013, 421 Rn. 2).
• BGH, 16.06.2003 - II ZR 49/01

  Zulässigkeit einer Urteilsberichtigung

  Auszug aus BGH, 27.06.2023 - II ZR 94/21

  Darunter fällt nur eine versehentliche Abweichung des vom Gericht Erklärten gegenüber dem von ihm ersichtlich Gewollten, nicht aber eine Änderung des vom Gericht Gewollten (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Juni 2003 - II ZR 49/01, juris Rn. 2;… Beschluss vom 16. Oktober 2012 - II ZB 6/09, MDR 2013, 421 Rn. 2).

• BAG, 24.08.2023 - 2 AZR 17/23

  Chatgruppe - berechtigte Vertraulichkeitserwartung

  Darunter fällt nur eine versehentliche Abweichung des vom Gericht Erklärten gegenüber dem von ihm ersichtlich Gewollten, nicht aber eine Änderung des vom Gericht Gewollten (vgl. BGH 27. Juni 2023 - II ZR 94/21 - Rn. 4) .
• BAG, 24.08.2023 - 2 AZR 19/23

  Chatgruppe - berechtigte Vertraulichkeitserwartung - Tenorberichtigung

  Darunter fällt nur eine versehentliche Abweichung des vom Gericht Erklärten gegenüber dem von ihm ersichtlich Gewollten, nicht aber eine Änderung des vom Gericht Gewollten (vgl. BGH 27. Juni 2023 - II ZR 94/21 - Rn. 4) .
• BAG, 24.08.2023 - 2 AZR 18/23

  Chatgruppe - berechtigte Vertraulichkeitserwartung - Integrationsamt

  Darunter fällt nur eine versehentliche Abweichung des vom Gericht Erklärten gegenüber dem von ihm ersichtlich Gewollten, nicht aber eine Änderung des vom Gericht Gewollten (vgl. BGH 27. Juni 2023 - II ZR 94/21 - Rn. 4) .

Volltextveröffentlichungen (5)

• bundesgerichtshof.de
• IWW

  § 78b ZPO

• Wolters Kluwer

  Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts; Zulassungsbeschränkung für Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof (BGH)

• rechtsportal.de

  ZPO § 78b
  Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts; Zulassungsbeschränkung für Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof (BGH)

• ibr-online

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 12.05.2020 - II ZB 7/20

  Beiordnung eines Rechtsanwalts als Notanwalt bei Beendigung des …

  Auszug aus BGH, 18.01.2022 - II ZR 94/21

  Dabei hat die Partei darzulegen, dass die Beendigung des Mandats nicht auf ihr Verschulden zurückzuführen ist (vgl. BGH…, Beschluss vom 18. Dezember 2013 - III ZR 122/13, WM 2014, 425 Rn. 9;… Beschluss vom 8. Februar 2018 - IX ZR 155/17, juris Rn. 2;… Beschluss vom 26. August 2019 - II ZR 46/19, juris Rn. 1; Beschluss vom 12. Mai 2020 - II ZB 7/20, juris Rn. 6).

  Denn es liefe dem Zweck der Zulassungsbeschränkung für Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die des - auf das Revisionsrecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen (vgl. BGH…, Beschluss vom 23. Januar 2019 - VII ZR 158/18, FamRZ 2019, 550 Rn. 9;… Beschluss vom 25. April 2019 - III ZB 126/18, juris Rn. 4; Beschluss vom 12. Mai 2020 - II ZB 7/20, juris Rn. 7;… Beschluss vom 29. Juni 2021 - VIII ZR 280/19, juris Rn. 1;… Beschluss vom 21. Dezember 2021 - VI ZB 85/21, juris Rn. 4).

• BGH, 29.06.2021 - VIII ZR 280/19

  Voraussetzungen für eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  Auszug aus BGH, 18.01.2022 - II ZR 94/21

  Denn es liefe dem Zweck der Zulassungsbeschränkung für Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die des - auf das Revisionsrecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen (vgl. BGH…, Beschluss vom 23. Januar 2019 - VII ZR 158/18, FamRZ 2019, 550 Rn. 9;… Beschluss vom 25. April 2019 - III ZB 126/18, juris Rn. 4;… Beschluss vom 12. Mai 2020 - II ZB 7/20, juris Rn. 7; Beschluss vom 29. Juni 2021 - VIII ZR 280/19, juris Rn. 1;… Beschluss vom 21. Dezember 2021 - VI ZB 85/21, juris Rn. 4).
• BGH, 23.01.2019 - VII ZR 158/18

  Bestellung eines Notanwalts zur Wahrnehmung der Rechte i.R.e. Beschwerde gegen …

  Auszug aus BGH, 18.01.2022 - II ZR 94/21

  Denn es liefe dem Zweck der Zulassungsbeschränkung für Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die des - auf das Revisionsrecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Januar 2019 - VII ZR 158/18, FamRZ 2019, 550 Rn. 9;… Beschluss vom 25. April 2019 - III ZB 126/18, juris Rn. 4;… Beschluss vom 12. Mai 2020 - II ZB 7/20, juris Rn. 7;… Beschluss vom 29. Juni 2021 - VIII ZR 280/19, juris Rn. 1;… Beschluss vom 21. Dezember 2021 - VI ZB 85/21, juris Rn. 4).

 
• BGH, 25.04.2019 - III ZB 126/18

  Begründetheit eines Antrags auf Beiordnung eines Notanwalts

  Auszug aus BGH, 18.01.2022 - II ZR 94/21

  Denn es liefe dem Zweck der Zulassungsbeschränkung für Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die des - auf das Revisionsrecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen (vgl. BGH…, Beschluss vom 23. Januar 2019 - VII ZR 158/18, FamRZ 2019, 550 Rn. 9; Beschluss vom 25. April 2019 - III ZB 126/18, juris Rn. 4;… Beschluss vom 12. Mai 2020 - II ZB 7/20, juris Rn. 7;… Beschluss vom 29. Juni 2021 - VIII ZR 280/19, juris Rn. 1;… Beschluss vom 21. Dezember 2021 - VI ZB 85/21, juris Rn. 4).
• BGH, 26.08.2019 - II ZR 46/19

  Bestellung eines Notanwalts zur Durchführung eines …

  Auszug aus BGH, 18.01.2022 - II ZR 94/21

  Dabei hat die Partei darzulegen, dass die Beendigung des Mandats nicht auf ihr Verschulden zurückzuführen ist (vgl. BGH…, Beschluss vom 18. Dezember 2013 - III ZR 122/13, WM 2014, 425 Rn. 9;… Beschluss vom 8. Februar 2018 - IX ZR 155/17, juris Rn. 2; Beschluss vom 26. August 2019 - II ZR 46/19, juris Rn. 1;… Beschluss vom 12. Mai 2020 - II ZB 7/20, juris Rn. 6).
• BGH, 18.12.2013 - III ZR 122/13

  Notanwaltsbestellung und Wiedereinsetzung: Mandatsniederlegung des beauftragten …

  Auszug aus BGH, 18.01.2022 - II ZR 94/21

  Dabei hat die Partei darzulegen, dass die Beendigung des Mandats nicht auf ihr Verschulden zurückzuführen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2013 - III ZR 122/13, WM 2014, 425 Rn. 9;… Beschluss vom 8. Februar 2018 - IX ZR 155/17, juris Rn. 2;… Beschluss vom 26. August 2019 - II ZR 46/19, juris Rn. 1;… Beschluss vom 12. Mai 2020 - II ZB 7/20, juris Rn. 6).
• BGH, 21.12.2021 - VI ZB 85/21

  Beiordnung eines Notanwalts zur Begründung einer Rechtsbeschwerde

  Auszug aus BGH, 18.01.2022 - II ZR 94/21

  Denn es liefe dem Zweck der Zulassungsbeschränkung für Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die des - auf das Revisionsrecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen (vgl. BGH…, Beschluss vom 23. Januar 2019 - VII ZR 158/18, FamRZ 2019, 550 Rn. 9;… Beschluss vom 25. April 2019 - III ZB 126/18, juris Rn. 4;… Beschluss vom 12. Mai 2020 - II ZB 7/20, juris Rn. 7;… Beschluss vom 29. Juni 2021 - VIII ZR 280/19, juris Rn. 1; Beschluss vom 21. Dezember 2021 - VI ZB 85/21, juris Rn. 4).
• BGH, 08.02.2018 - IX ZR 155/17

  Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts bei vorheriger Beendigung eines bereits …

  Auszug aus BGH, 18.01.2022 - II ZR 94/21

  Dabei hat die Partei darzulegen, dass die Beendigung des Mandats nicht auf ihr Verschulden zurückzuführen ist (vgl. BGH…, Beschluss vom 18. Dezember 2013 - III ZR 122/13, WM 2014, 425 Rn. 9; Beschluss vom 8. Februar 2018 - IX ZR 155/17, juris Rn. 2;… Beschluss vom 26. August 2019 - II ZR 46/19, juris Rn. 1;… Beschluss vom 12. Mai 2020 - II ZB 7/20, juris Rn. 6).
• BGH, 06.07.1988 - IVb ZB 147/87

  Beschwerde wegen Ablehnung der Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der …

  Auszug aus BGH, 18.01.2022 - II ZR 94/21

  Aussichtslosigkeit ist immer dann gegeben, wenn ein günstiges Ergebnis der beabsichtigten Rechtsverfolgung auch bei anwaltlicher Beratung ganz offensichtlich nicht erreicht werden kann (BGH, Beschluss vom 6. Juli 1988 - IVb ZB 147/87, FamRZ 1988, 1152, 1153).

• BGH, 18.10.2022 - II ZR 210/21

  Beiordnung eines Notanwalts auf Antrag zur Durchführung des …

  Dabei hat die Partei darzulegen, dass die Beendigung des Mandats nicht auf ihr Verschulden zurückzuführen ist (BGH…, Beschluss vom 28. November 2019- X ZB 6/19, juris Rn. 8; Beschluss vom 18. Januar 2022 - II ZR 94/21, juris Rn. 3; beide mwN).

  Dem liefe es zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die des - auf das Revisionsrecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen (vgl. BGH…, Beschluss vom 23. Januar 2019 - VII ZR 158/18, FamRZ 2019, 550 Rn. 9;… Beschluss vom 25. April 2019 - III ZB 126/18, juris Rn. 4;… Beschluss vom 12. Mai 2020 - II ZB 7/20, juris Rn. 7;… Beschluss vom 29. Juni 2021 - VIII ZR 280/19, juris Rn. 1;… Beschluss vom 21. Dezember 2021 - VI ZB 85/21, juris Rn. 4; Beschluss vom 18. Januar 2022 - II ZR 94/21, juris Rn. 5).

  Aussichtslosigkeit im Sinne von § 78b Abs. 1 ZPO ist immer dann gegeben, wenn ein günstiges Ergebnis der beabsichtigten Rechtsverfolgung auch bei anwaltlicher Beratung ganz offenbar nicht erreicht werden kann (BGH…, Beschluss vom 12. Mai 2020 - II ZB 7/20, juris Rn. 9; Beschluss vom 18. Januar 2022 - II ZR 94/21, juris Rn. 6; jeweils mwN).

• BGH, 25.07.2023 - XI ZR 14/23

  Zurückweisung des Antrags auf Beiordnung eines Notanwalts für das …

  Denn es liefe dem Zweck der Zulassungsbeschränkung für Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die des - auf das Revisionsrecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 18. Dezember 2013 - III ZR 122/13, WM 2014, 425 Rn. 12…, vom 5. Juli 2017 - XII ZR 11/17, MDR 2017, 1070 Rn. 8…, vom 8. Februar 2018 - IX ZR 155/17, juris Rn. 3…, vom 5. Juni 2018 - XI ZR 610/17, juris Rn. 4 und vom 18. Januar 2022 - II ZR 94/21, juris Rn. 5, jeweils mwN).

  Aussichtslosigkeit im Sinne von § 78b Abs. 1 ZPO ist immer dann gegeben, wenn ein günstiges Ergebnis der beabsichtigten Rechtsverfolgung auch bei anwaltlicher Beratung ganz offensichtlich nicht erreicht werden kann (…BGH, Beschlüsse vom 20. Dezember 2012 - XI ZR 5/12, juris Rn. 1 mwN…, vom 8. Februar 2018 - IX ZR 155/17, juris Rn. 4 und vom 18. Januar 2022 - II ZR 94/21, juris Rn. 6).

• BGH, 12.09.2023 - XI ZA 1/23

  Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts

  Aussichtslosigkeit im Sinne von § 78b Abs. 1 ZPO ist immer dann gegeben, wenn ein günstiges Ergebnis der beabsichtigten Rechtsverfolgung auch bei anwaltlicher Beratung ganz offensichtlich nicht erreicht werden kann (…BGH, Beschlüsse vom 8. Februar 2018 - IX ZR 155/17, juris Rn. 4, vom 18. Januar 2022 - II ZR 94/21, juris Rn. 6 …und vom 20. Juni 2023 - XI ZB 3/23, juris Rn. 3, jeweils mwN).

Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

 
• IWW

  § 319 Abs. 1 ZPO, Art. 3 Abs. 1 GG, Art. 103 Abs. 1 GG, § 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 321a Abs. 2 Satz 5, Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO

• Wolters Kluwer

  Zurückweisung der Anhörungsrüge i.R.e. Antrags auf Berichtigung des Rubrums

• rewis.io
• rechtsportal.de
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de
• ibr-online

  Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Anhörungsrüge?

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 27.04.2017 - I ZB 34/15

  Anhörungsrüge: Anwendbarkeit über die Gehörsverletzung hinaus auf andere …

  Auszug aus BGH, 19.09.2023 - II ZR 94/21

  Auf die Verletzung anderer Verfahrensgrundrechte (hier des Willkürverbots) ist die Anhörungsrüge weder unmittelbar noch - mangels planwidriger Regelungslücke - entsprechend anwendbar (vgl. BGH, Beschluss vom 27. April 2017 - I ZB 34/15, GRUR-RR 2017, 416 Rn. 5).
• BGH, 23.08.2016 - VIII ZR 79/15

  Anhörungsrüge: Anforderungen an die Darlegung einer Gehörsverletzung

  Auszug aus BGH, 19.09.2023 - II ZR 94/21

  Voraussetzung dafür ist, dass die Rüge sich nicht auf eine wiederholende Darstellung oder Rechtfertigung des vermeintlich übergangenen Vorbringens beschränkt, sondern zugleich anhand der angegriffenen Entscheidung näher herausgearbeitet wird, dass darin ein Rechtsstandpunkt eingenommen worden ist, bei dem das als übergangen gerügte Vorbringen schlechthin nicht unberücksichtigt bleiben konnte und seine Nichtberücksichtigung sich deshalb nur damit erklären lässt, dass es nicht zur Kenntnis genommen worden ist (vgl. BGH, Beschluss vom 23. August 2016 - VIII ZR 79/15, MDR 2016, 1350, LS und Rn. 3).

Volltextveröffentlichungen (6)

• bundesgerichtshof.de
• IWW

  § 78b ZPO, § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG, Anlage 1 zum Gerichtskostengesetz, § 172 Abs. 1 Satz 1, § 87 Abs. 1, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO, § 66 Abs. 8 GKG

• Wolters Kluwer

  Auslegung der Eingabe als Erinnerung gegen den Kostenansatz

 
• rechtsportal.de

  Auslegung der Eingabe als Erinnerung gegen den Kostenansatz

• rechtsportal.de

  Auslegung der Eingabe als Erinnerung gegen den Kostenansatz

• ibr-online

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 25.04.2007 - XII ZR 58/06

  Erlöschen der Vollmacht des Prozessbevollmächtigten im Anwaltsprozess

  Auszug aus BGH, 04.07.2022 - II ZR 94/21

  Entgegen der Auffassung der Klägerin ist ihr der Beschluss des Senats vom 18. Januar 2022 wirksam zu Händen ihres früheren Prozessbevollmächtigten zugestellt worden, obwohl dieser das Mandat niedergelegt hatte (§ 172 Abs. 1 Satz 1, § 87 Abs. 1, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO; vgl. BGH, Urteil vom 25. April 2007 - XII ZR 58/06, NJW 2007, 2124 Rn. 10 f.).
• BGH, 30.05.2022 - I ZB 71/21

  Zurückweisung der Erinnerung des Schuldners gegen den Kostenansatz

  Auszug aus BGH, 04.07.2022 - II ZR 94/21

  Das Erinnerungsverfahren dient nicht dazu, eine vorangegangene Entscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht die Kostenentscheidung - auf ihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (BGH, Beschluss vom 30. Mai 2022 - I ZB 71/21, juris Rn. 4).

• BGH, 31.08.2022 - IV ZR 48/22

  Erinnerung gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs

  Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 66 Abs. 1 Satz 1 GKG) Erinnerung des Klägers, über die auch beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der Einzelrichter entscheidet (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Juli 2022 - II ZR 94/21, juris Rn. 2), hat keinen Erfolg.

  Das Erinnerungsverfahren dient nicht dazu, eine vorangegangene Entscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht die Kostenentscheidung - auf ihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (BGH, Beschluss vom 4. Juli 2022 - II ZR 94/21, juris Rn. 4 m.w.N.).

Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

 
• IWW

  § 78b ZPO, § 319 Abs. 1 ZPO, § 26 BGB

• Wolters Kluwer

  Zurückweisung des Antrags auf Berichtigung des Rubrums

• rewis.io
• rechtsportal.de
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de
• ibr-online

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 16.10.2012 - II ZB 6/09

  Rechtsbeschwerde in Kapitalanleger-Musterverfahren: Berechnung der Obergrenze des …

  Auszug aus BGH, 04.09.2023 - II ZR 94/21

  Darunter fällt nur eine versehentliche Abweichung des vom Gericht Erklärten gegenüber dem von ihm ersichtlich Gewollten, nicht aber eine Änderung des vom Gericht Gewollten (vgl. BGH…, Beschluss vom 16. Juni 2003 - II ZR 49/01, juris Rn. 2; Beschluss vom 16. Oktober 2012 - II ZB 6/09, MDR 2013, 421 Rn. 2).
• BGH, 16.06.2003 - II ZR 49/01

  Zulässigkeit einer Urteilsberichtigung

  Auszug aus BGH, 04.09.2023 - II ZR 94/21

  Darunter fällt nur eine versehentliche Abweichung des vom Gericht Erklärten gegenüber dem von ihm ersichtlich Gewollten, nicht aber eine Änderung des vom Gericht Gewollten (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Juni 2003 - II ZR 49/01, juris Rn. 2;… Beschluss vom 16. Oktober 2012 - II ZB 6/09, MDR 2013, 421 Rn. 2).